张明楷,刑法学(第七版),法律出版社,2026· 第 165-166 页待核实
作者的结论否
作者不赞成把中「引起结果的意思」作为:只要行为客观上有致人死亡的、行为人对此有认识,就可以认定杀人未遂; 引起既遂的意思最多是层面的主观超过要素。
书中介绍的观点(据该书转述,不是原始出处)
- 肯定说(部分结果无价值论者)→ 是未遂行为没有发生结果,是否有法益侵害的危险需要根据行为人有无引起既遂结果的意思判断,因而该意思是主观的违法要素。p. 166
下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义;还不懂的,可以在释义里直接问 AI。
释义是编者的概括;正文里出现的这些词也都加了虚下划线,随时可以点开。
这个问题的几种回答
不知道行为人想做什么,就无法判断的危险。
危险可以客观地判断,只是要素。
要回答这个问题,得先解决下面这些问题;顺着根往下,一直追到最深处的根据论(带星标)。
这是你提出的问题。向下的每一条根,都是回答它之前要先解决的问题;点任意一张卡片,可以看它为什么是先决问题,以及取不同答案时下游怎么走。
从根据论读到这个问题,每一步都排在它的先决问题之后。
这个问题的答案会牵动哪些问题,又和哪些问题同根、对称。
没有问题以它为先决。
编者对教科书论述的概括,标注印刷页码;引用请以原书为准
作者不赞成把中「引起结果的意思」作为:只要行为客观上有致人死亡的、行为人对此有认识,就可以认定杀人未遂; 引起既遂的意思最多是层面的主观超过要素。
各根据论在这个问题上推出的结论;点学说名进入透镜