张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 501-503 页待核实
作者的结论客观说（法益侵害的危险）
作者认为我国刑法实质上采取客观的论，具体采实质的客观说中的「危险结果说」：只有行为造成了侵害的紧迫危险（作为结果的危险）时， 才处罚未遂犯。
- 刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是侵犯法益，这否定了以犯罪意思为处罚根据的主观未遂论。
- 我国刑法事实上只例外地处罚未遂（很多犯罪以数额较大、情节严重为成立条件），这种例外性表明采取了客观的未遂论。
- 若以行为本身的危险为根据，可能把预备行为当作未遂处罚；既然以危险结果为根据，就无须再并用行为的危险。
- 印象说以远离法定的国民印象为根据，最终只能求助于行为人的主观意思，实际上是主观的未遂论。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 客观的未遂论→ 客观说（法益侵害的危险）未遂犯的处罚根据在于发生了法益侵害的客观危险；其内部有形式的客观说与实质的客观说（行为危险说、危险结果说、综合说）之分。p. 501
- 主观的未遂论→ 主观说（行为人敌对法的意思）处罚根据在于行为显示出的行为人的危险性格或犯罪意思。p. 501
- 印象说（德国支配说）→ 印象说（动摇一般人对法秩序的信赖）行为人落实的法敌对意思动摇了公众对法秩序效力的信赖；作者认为它实际上是主观的未遂论。p. 501-502