张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 504-507 页待核实
作者的结论实质客观说·结果说（结果发生的危险达到具体、紧迫的程度）
作者采结果说：行为对的侵害危险达到紧迫程度（产生作为结果的危险）时，才是。着手是划定未遂处罚时期的概念， 因而可能前置或后置于。
- 犯罪的本质是侵犯法益；危险非常微小或只达到预备程度时，不应作为未遂处罚。
- 形式的客观说没有从实质上说明什么是着手，「开始实行行为」本身就是需要解释的问题。
- 主观说以犯罪意思的显现为标准，丧失了区分预备与未遂的机能，使着手的认定过于提前。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 主观说→ 主观说（犯意确定地表现于外部）行为人的犯罪意思（危险性格）被发现、表现于外部时就是着手；作者认为标准含糊、使着手提前。p. 505
- 形式的客观说（定型说）→ 形式客观说（开始实施构成要件行为）以实施一部分符合构成要件的行为为必要且为足；我国传统观点大体如此。p. 505-506
- 实质的行为说→ 实质客观说·行为说（开始实施具有实现构成要件现实危险的行为）开始实施具有实现犯罪的现实危险性的行为时就是着手，基本上重视行为无价值。p. 505
- 主观的折中说→ 个别客观说（以行为人的计划为基础，判断是否直接接近构成要件的实现）以行为人的整体计划为基础，对保护法益造成直接危险的行为明确表现出犯罪意思时就是着手。p. 505