法脉·刑法学
我的

认定「入户抢劫」,是否要求行为人以抢劫(含事后抢劫)为目的入户?

具体问题待核实
学习导引

按论证的顺序,一步步走到结论

第 1 / 5 步
  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义;还不懂的,可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括;正文里出现的这些词也都加了虚下划线,随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 以实施抢劫等犯罪(或侵害户内人员人身、财产)为目的入户即可

    盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的也属入户抢劫;经允许入户后临时起意抢劫的不属于。

  • 只有以抢劫故意入户

    包括能偷就偷、不能偷就抢,以及入户时就有的目的;为了强奸、杀人等入户后改为抢劫的不是入户抢劫。

先决问题

要回答这个问题,得先解决下面这些问题;顺着根往下,一直追到最深处的根据论(带星标)。

根据论不能犯与未遂
未遂犯的处罚根据是什么?
根据论行为论
刑法上的行为是什么?
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗,下面牵连的问题越多

这是你提出的问题。向下的每一条根,都是回答它之前要先解决的问题;点任意一张卡片,可以看它为什么是先决问题,以及取不同答案时下游怎么走。

学习顺序

从根据论读到这个问题,每一步都排在它的先决问题之后。

  1. 1刑法的任务是保护法益,还是维护社会伦理秩序(规范效力)?根据论
  2. 2刑法规范首先是评价规范,还是决定规范(行为规范)?根据论
  3. 3违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断?(客观违法论还是主观违法论)根据论
  4. 4罪刑法定原则的思想基础是什么?根据论
  5. 5犯罪成立要件应采阶层式体系,还是平面的四要件体系?根据论
  6. 6刑法上的行为是什么?根据论
  7. 7违法性的本质:不法的重心在结果无价值,还是行为无价值?根据论
  8. 8未遂犯的处罚根据是什么?根据论
  9. 9解释构成要件时,应以形式判断为先(形式解释论),还是以处罚必要性为导向进行实质判断(实质解释论)?
  10. 10盗窃、诈骗、抢夺数额较小的财物后,为窝藏赃物等当场使用暴力的,能否成立事后抢劫?(「犯盗窃、诈骗、抢夺罪」的含义)
  11. 11认定「入户抢劫」,是否要求行为人以抢劫(含事后抢劫)为目的入户?

挂钩

这个问题的答案会牵动哪些问题,又和哪些问题同根、对称。

下游影响

没有问题以它为先决。

同根问题

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括,标注印刷页码;引用请以原书为准

张明楷,刑法学(第七版),法律出版社,2026· 第 1544-1545 页待核实
作者的结论只有以抢劫故意入户

作者主张只有以抢劫后实施抢劫的,才是入户抢劫;以抢劫为目的入户包括为实施普通抢劫、能偷就偷不能偷就抢、 以及入户时就有的目的。此外还要从入户方式上限制:只有违反被害人意志携带凶器入户,或者以暴力、胁迫方式入户的,才能认定为入户; 单纯尾随、乘门未锁溜入、用偷配的钥匙或以欺骗方式入户后抢劫的,不宜认定为入户抢劫。暴力、胁迫须发生在户内,行为人还须认识到所进入的是「户」。

  1. 「入户抢劫」的表述本身意味着入户就是为了抢劫,与「入户后抢劫」不是一回事。
  2. 以抢劫为目的入户,使入户与抢劫的有机结合(事先准备工具、分工、计划),违法性明显增大;预谋也表明的必要性更大。
  3. 司法解释虽然限制了入户抢劫的范围,但为盗窃入户与为杀人、强奸入户后抢劫的处理仍不协调,不能完全实现罪刑相适应。
书中介绍的观点(据该书转述,不是原始出处)
  • 《办理两抢案件意见》→ 以实施抢劫等犯罪(或侵害户内人员人身、财产)为目的入户即可进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的;在户内临时起意抢劫的,不属于入户抢劫。p. 1544
  • 《办理抢劫案件指导》→ 以实施抢劫等犯罪(或侵害户内人员人身、财产)为目的入户即可以侵害户内人员人身、财产为目的入户后抢劫,包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的,应当认定为入户抢劫。p. 1544

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论;点学说名进入透镜

尚未收录各学说在此问题上的立场。