张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 1319-1320 页待核实
作者的结论区分情形处理
作者主张分三种情形处理：为保护另一重大而承诺伤害的（如依合法途径捐献器官），承诺有效，但承诺者须年满 18 周岁，且不得以强迫、欺骗方法取得承诺； 单纯伤害而没有保护其他重大法益，虽有承诺但造成有生命危险的重伤的，宜认定为故意伤害罪；基于承诺造成轻伤害的，不成立故意伤害罪。 两人相互斗殴的，双方都承诺了轻伤害结果，造成轻伤害的阻却违法，不以故意伤害罪论处。
- 法益主体的承诺导致本人遭受重大伤害时，作为个人法益保护者的国家宜适当限制其自己决定权。
- 得承诺的杀人（含）一概成立故意杀人罪，与之相协调，有生命危险的同意重伤应认定为故意伤害罪。
- 刑法第 292 条规定聚众斗殴致人重伤的以故意伤害罪论处，表明对有生命危险的重伤的承诺无效。
- 以公序良俗为标准，会把故意伤害罪的法益变成公序良俗而不是被害人的健康。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 一概无罪的观点→ 一概无罪刑法只特别规定得承诺的杀人，表明得承诺的伤害一概无罪。p. 1319
- 一概成立的观点→ 一概按普通伤害处理刑法只对得承诺的杀人规定了减轻的法定刑，得承诺的伤害一概按普通伤害罪处理。p. 1319
- 公序良俗说→ 以是否违反公序良俗为准行为违反公序良俗的，不问伤害轻重以故意伤害罪论处；不违反的，即使造成重大伤害也不成立。p. 1319
- 重大伤害说→ 造成重大伤害的才成立基于承诺的伤害造成重大伤害的，认定为故意伤害罪。p. 1319