法脉·刑法学
我的

中止犯为什么减免处罚?

中间问题待核实
学习导引

按论证的顺序,一步步走到结论

第 1 / 5 步
  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义;还不懂的,可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括;正文里出现的这些词也都加了虚下划线,随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 刑事政策说(「黄金桥」)
  • 刑罚目的说(行为人的危险性降低,预防必要性消失)
  • 违法减少说
  • 责任减少说
  • 奖赏说(恩惠说)

先决问题

要回答这个问题,得先解决下面这些问题;顺着根往下,一直追到最深处的根据论(带星标)。

中止的「自动性」应如何判断?放火罪的既遂标准是什么?
↑ 依赖本题的问题
根据论刑罚的正当化根据
刑罚的正当化根据是报应,还是预防?
根据论刑法学派之争(古典学派与近代学派)
犯罪是自由意志的产物,还是由素质与环境决定的?
根据论行为论
刑法上的行为是什么?
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗,下面牵连的问题越多

这是你提出的问题。向下的每一条根,都是回答它之前要先解决的问题;点任意一张卡片,可以看它为什么是先决问题,以及取不同答案时下游怎么走。

学习顺序

从根据论读到这个问题,每一步都排在它的先决问题之后。

  1. 1刑法的任务是保护法益,还是维护社会伦理秩序(规范效力)?根据论
  2. 2刑法规范首先是评价规范,还是决定规范(行为规范)?根据论
  3. 3违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断?(客观违法论还是主观违法论)根据论
  4. 4犯罪是自由意志的产物,还是由素质与环境决定的?根据论
  5. 5刑法评价的重心是行为及其结果(客观主义),还是行为人的危险性格(主观主义)?根据论
  6. 6刑罚的正当化根据是报应,还是预防?根据论
  7. 7犯罪成立要件应采阶层式体系,还是平面的四要件体系?根据论
  8. 8刑法上的行为是什么?根据论
  9. 9违法性的本质:不法的重心在结果无价值,还是行为无价值?根据论
  10. 10中止犯为什么减免处罚?

挂钩

这个问题的答案会牵动哪些问题,又和哪些问题同根、对称。

同根问题

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括,标注印刷页码;引用请以原书为准

张明楷,刑法学(第七版),法律出版社,2026· 第 533-539 页待核实
作者的结论刑罚目的说(行为人的危险性降低,预防必要性消失)

作者采「减少、减少与缺乏必要性」的并合说:与相比,的违法性与有责性都有减少,仅此即可减轻处罚; 中止者自动回到合法立场,特殊预防的必要性丧失,所以可以免除处罚。作者也说,这可以看作只采取了量刑目的说。

  1. 违法性一旦产生就不能在事后消灭,只能讨论是否减少;作者不承认,只从侵害与危险是否减少判断。
  2. 以「金桥理论」为内容的政策说只是对刑事政策效果的期待,本身存在缺陷。
书中介绍的观点(据该书转述,不是原始出处)
  • 违法性减少、消灭说→ 违法减少说行为人基于自己的意志中止犯罪,使违法性减少或消灭。p. 534
  • 责任减少、消灭说→ 责任减少说基于自己的意志中止犯罪,使有责性减少或消灭。p. 535
  • 政策说(金桥理论)→ 刑事政策说(「黄金桥」)为犯罪人架设回头的「金桥」,以刑罚减免鼓励其中止。p. 536

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论;点学说名进入透镜

一般预防论(威慑)刑事政策说(「黄金桥」)待核实
  1. 以减免刑罚为诱因,鼓励行为人中途放弃 → 黄金桥。
特别预防论(目的刑论)刑罚目的说(行为人的危险性降低,预防必要性消失)待核实
  1. 表明行为人没有再犯的危险。
  2. 特别预防的必要性消失 → 减免刑罚。
结果无价值论违法减少说待核实缺出处
  1. 中止消除了侵害的危险。
  2. 违法因此减少 → 违法减少说。

阵营内另说「责任减少说」:也有结果无价值论者采责任减少说,或两者并用。

二元行为无价值论刑罚目的说(行为人的危险性降低,预防必要性消失)待核实
  1. 自动中止表明行为人的犯罪意志并不坚定。
  2. 与特别预防的必要性都降低 → 刑罚目的说(德国通说)。

阵营内另说「责任减少说」:日本与中国大陆的学说多从违法减少或责任减少说明。