张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 1219-1220 页待核实
作者的结论盗窃罪
作者认为他人信用卡只限于对自然人使用；在机器上使用他人信用卡取款的，不可能成立信用卡诈骗罪，只能认定为盗窃罪。 使用伪造、作废的信用卡在机器上取得财物的，同样成立盗窃罪。
- 「冒用」本身包含欺骗的含义，诈骗要使他人陷入处分财产的；机器不存在认识错误的问题。
- 2008 年最高人民检察院的批复与该院 2003 年关于非法 IC 电话卡按盗窃论处的答复自相矛盾，后者是正确的。
- 以是否输入密码或密码如何获得来区分，也不可行：密码不是身份验证，机器无法识别取款人身份，也无法判断密码是怎么来的。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 2008 年最高人民检察院批复→ 信用卡诈骗罪（冒用他人信用卡）拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，属于「冒用他人信用卡」，构成犯罪的以信用卡诈骗罪追究。p. 1220
- 部分司法人员的看法（以是否输入密码区分）→ 按取款方式区分不需要输入密码就能取款的是盗窃，需要输入密码的是冒用他人信用卡。p. 1220
- 部分司法人员的看法（以密码来源区分）→ 按取款方式区分正常获得或卡背面写有密码的是盗窃，猜出密码的是信用卡诈骗。p. 1220