法脉·刑法学
我的
专题 · 诈骗罪中的处分行为

诈骗罪中，受骗者处分财产时是否需要具有处分意识？

中间问题待核实
学习导引

按论证的顺序，一步步走到结论

第 1 / 5 步

  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 必要说

    受骗者须认识到自己把某种财产转移给行为人或第三者。

  • 不要说

    只要客观上有转移财产的即可。

  • 区分说

    骗取狭义财物时要求，骗取时不要求（德国通说）。

先决问题

要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。

使用拾得（或以其他方式取得）的他人信用卡在自动柜员机上取款，成立信用卡诈骗罪还是盗窃罪？三角诈骗中，如何判断受骗的第三人有无处分被害人财产的权限？
↑ 依赖本题的问题
本题诈骗罪中的处分行为
诈骗罪中，受骗者处分财产时是否需要具有处分意识？
财产犯罪的保护法益
盗窃罪的保护法益是所有权等本权，还是事实上的占有？
违法性的本质
刑法上的违法性与民法、行政法上的违法性是否统一？
法益
法益概念能否批判立法（限制入罪），还是只是对现行法保护目的的概括？
根据论违法性的本质
违法性的本质：不法的重心在结果无价值，还是行为无价值？
根据论违法性的本质
违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断？（客观违法论还是主观违法论）
根据论法益
刑法的任务是保护法益，还是维护社会伦理秩序（规范效力）？
根据论行为论
刑法上的行为是什么？
根据论违法性的本质
刑法规范首先是评价规范，还是决定规范（行为规范）？
根据论犯罪论体系
犯罪成立要件应采阶层式体系，还是平面的四要件体系？
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗，下面牵连的问题越多
中间问题诈骗罪中，受骗者处分财产时是否需要具有处分意识？诈骗罪中的处分行为

这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。

学习顺序

从根据论读到这个问题，每一步都排在它的先决问题之后。

  1. 1刑法的任务是保护法益，还是维护社会伦理秩序（规范效力）？根据论
  2. 2刑法规范首先是评价规范，还是决定规范（行为规范）？根据论
  3. 3违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断？（客观违法论还是主观违法论）根据论
  4. 4犯罪成立要件应采阶层式体系，还是平面的四要件体系？根据论
  5. 5刑法上的行为是什么？根据论
  6. 6违法性的本质：不法的重心在结果无价值，还是行为无价值？根据论
  7. 7法益概念能否批判立法（限制入罪），还是只是对现行法保护目的的概括？
  8. 8刑法上的违法性与民法、行政法上的违法性是否统一？
  9. 9盗窃罪的保护法益是所有权等本权，还是事实上的占有？
  10. 10诈骗罪中，受骗者处分财产时是否需要具有处分意识？

挂钩

这个问题的答案会牵动哪些问题，又和哪些问题同根、对称。

同根问题

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括，标注印刷页码；引用请以原书为准

张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 1564-1565 页待核实
作者的结论必要说

作者认为受骗者处分财产时必须有，即认识到自己将某种财产转移给行为人或第三者；但不要求认识到财产的价值或数量， 例如被偷换条形码而以低价卖出贵重照相机的收银员，仍然具有处分意识。

  1. 德国区分财物与，是因为其盗窃罪对象不包括财产性利益；我国刑法没有这种区分，财产性利益也能成为盗窃罪的对象，要求处分意识不会形成处罚漏洞。
  2. 处分意识是划清诈骗与盗窃的关键：没有处分意识而被取走财物的，只能认定为盗窃。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
  • 德国通说与判例→ 区分说骗取狭义财物时要求处分意识，骗取财产性利益时不要求，以免出现处罚漏洞。p. 1564

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜

尚未收录各学说在此问题上的立场。