法脉·刑法学
我的

在惹起说内部,应采纯粹惹起说、修正惹起说,还是混合惹起说?

中间问题待核实
学习导引

按论证的顺序,一步步走到结论

第 1 / 5 步
  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义;还不懂的,可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括;正文里出现的这些词也都加了虚下划线,随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 纯粹惹起说

    的违法完全独立于的违法。

  • 修正惹起说

    共犯的违法完全从属于(来自)正犯的违法。

  • 混合惹起说

    共犯的违法既来自自身对的侵害,也从属于正犯的违法。

先决问题

要回答这个问题,得先解决下面这些问题;顺着根往下,一直追到最深处的根据论(带星标)。

不具有间接正犯性质的教唆、帮助他人自杀行为,能否以故意杀人罪论处?
↑ 依赖本题的问题
根据论行为论
刑法上的行为是什么?
根据论刑法学派之争(古典学派与近代学派)
犯罪是自由意志的产物,还是由素质与环境决定的?
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗,下面牵连的问题越多

这是你提出的问题。向下的每一条根,都是回答它之前要先解决的问题;点任意一张卡片,可以看它为什么是先决问题,以及取不同答案时下游怎么走。

学习顺序

从根据论读到这个问题,每一步都排在它的先决问题之后。

  1. 1刑法的任务是保护法益,还是维护社会伦理秩序(规范效力)?根据论
  2. 2刑法规范首先是评价规范,还是决定规范(行为规范)?根据论
  3. 3违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断?(客观违法论还是主观违法论)根据论
  4. 4犯罪是自由意志的产物,还是由素质与环境决定的?根据论
  5. 5刑法评价的重心是行为及其结果(客观主义),还是行为人的危险性格(主观主义)?根据论
  6. 6犯罪成立要件应采阶层式体系,还是平面的四要件体系?根据论
  7. 7刑法上的行为是什么?根据论
  8. 8违法性的本质:不法的重心在结果无价值,还是行为无价值?根据论
  9. 9应当区分正犯与共犯(区分制),还是采单一正犯体系?
  10. 10共犯(教唆犯、帮助犯)的处罚根据是什么?根据论
  11. 11在惹起说内部,应采纯粹惹起说、修正惹起说,还是混合惹起说?

挂钩

这个问题的答案会牵动哪些问题,又和哪些问题同根、对称。

同根问题

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括,标注印刷页码;引用请以原书为准

张明楷,刑法学(第七版),法律出版社,2026· 第 626-628 页待核实
作者的结论混合惹起说

作者的立场可以归为混合惹起说:要认定,共犯本身须引起了侵害,同时的行为也须违法;但作者不认为混合惹起说是的产物。

  1. 女子 A 教唆他人对自己实施强奸时,按修正惹起说或共犯论会得出 A 成立强奸的不当结论;按混合惹起说,侵害自己法益的行为对 A 不违法。
书中介绍的观点(据该书转述,不是原始出处)
  • 纯粹惹起说→ 纯粹惹起说共犯的违法性完全由共犯自身是否引起法益侵害决定,与正犯行为是否违法无关。p. 627
  • 修正惹起说→ 修正惹起说共犯的违法性来自正犯行为的违法性。p. 627
  • 混合惹起说→ 混合惹起说共犯通过正犯间接引起结果,既要求共犯本身引起法益侵害,也要求正犯行为违法。p. 627

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论;点学说名进入透镜

结果无价值论混合惹起说待核实
  1. 承认违法的相对性,但的侵害要经由来实现。
  2. 混合惹起说。

阵营内另说「纯粹惹起说」:彻底贯彻违法相对性的学者采纯粹惹起说。

二元行为无价值论修正惹起说待核实
  1. 违法具有连带性。
  2. 共犯的违法来自正犯的违法 → 修正惹起说。

阵营内另说「混合惹起说」:也有二元论者采混合惹起说。