法脉·刑法学
我的
专题 · 诈骗罪中的处分行为

三角诈骗中，如何判断受骗的第三人有无处分被害人财产的权限？

具体问题待核实
学习导引

按论证的顺序，一步步走到结论

第 1 / 5 步

  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 主观说

    受骗者是为了被害人而处分财产时，成立诈骗。

  • 事实的接近说

    受骗者事实上接近被害人的财产，就可以成为处分者。

  • 阵营说

    受骗者属于被害人阵营时成立诈骗，属于行为人阵营时成立盗窃（德国通说）。

  • 权限说（授权说）

    受骗者在被害人概括授权的范围内处分财产时，才是。

先决问题

要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。

本题诈骗罪中的处分行为
三角诈骗中，如何判断受骗的第三人有无处分被害人财产的权限？
诈骗罪中的处分行为
诈骗罪中，受骗者处分财产时是否需要具有处分意识？
财产犯罪的保护法益
盗窃罪的保护法益是所有权等本权，还是事实上的占有？
违法性的本质
刑法上的违法性与民法、行政法上的违法性是否统一？
法益
法益概念能否批判立法（限制入罪），还是只是对现行法保护目的的概括？
根据论违法性的本质
违法性的本质：不法的重心在结果无价值，还是行为无价值？
根据论违法性的本质
违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断？（客观违法论还是主观违法论）
根据论法益
刑法的任务是保护法益，还是维护社会伦理秩序（规范效力）？
根据论行为论
刑法上的行为是什么？
根据论违法性的本质
刑法规范首先是评价规范，还是决定规范（行为规范）？
根据论犯罪论体系
犯罪成立要件应采阶层式体系，还是平面的四要件体系？
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗，下面牵连的问题越多
具体问题三角诈骗中，如何判断受骗的第三人有无处分被害人财产的权限？诈骗罪中的处分行为

这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。

学习顺序

从根据论读到这个问题，每一步都排在它的先决问题之后。

  1. 1刑法的任务是保护法益，还是维护社会伦理秩序（规范效力）？根据论
  2. 2刑法规范首先是评价规范，还是决定规范（行为规范）？根据论
  3. 3违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断？（客观违法论还是主观违法论）根据论
  4. 4犯罪成立要件应采阶层式体系，还是平面的四要件体系？根据论
  5. 5刑法上的行为是什么？根据论
  6. 6违法性的本质：不法的重心在结果无价值，还是行为无价值？根据论
  7. 7法益概念能否批判立法（限制入罪），还是只是对现行法保护目的的概括？
  8. 8刑法上的违法性与民法、行政法上的违法性是否统一？
  9. 9盗窃罪的保护法益是所有权等本权，还是事实上的占有？
  10. 10诈骗罪中，受骗者处分财产时是否需要具有处分意识？
  11. 11三角诈骗中，如何判断受骗的第三人有无处分被害人财产的权限？

挂钩

这个问题的答案会牵动哪些问题，又和哪些问题同根、对称。

下游影响

没有问题以它为先决。

同根问题

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括，标注印刷页码；引用请以原书为准

张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 1568-1572 页待核实
作者的结论权限说（授权说）

作者赞成权限说：受骗者在被害人概括性授权范围内处分财产时，行为人成立诈骗罪；超出授权范围时，不属于，行为人成立盗窃罪（）。 受骗者属于哪个阵营只是判断资料之一；如何判断是否存在授权及授权范围，还需要具体标准。

  1. 主观说离开进行判断；事实的接近说标准不明确。
  2. 阵营说虽是德国通说，但根据不充分、判断基准不明确；有些受骗者处于中立立场，既不接近被害人也不接近行为人。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
  • 主观说→ 主观说受骗者为了被害人而处分财产时成立诈骗。p. 1570
  • 事实的接近说→ 事实的接近说受骗者事实上接近被害人财产即可成为处分者。p. 1570
  • 阵营说（德国通说）→ 阵营说以受骗者属于被害人阵营还是行为人阵营区分诈骗与盗窃。p. 1570

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜

尚未收录各学说在此问题上的立场。