张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 1483-1484 页待核实
作者的结论排除意思＋利用意思
作者认为由与构成：排除意思重在法律侧面，用来把不值得处罚的盗用排除在外， 实质上是达到可罚程度的妨害他人利用财物的意思；利用意思重在经济侧面，用来区分盗窃与故意毁坏财物， 指遵从财物可能具有的用法加以利用、处分的意思，不限于经济用途或本来用途。
- 只有一时使用的意思但用后毁弃、放置的，有返还意思但会相当程度地侵害他人利用可能性的，或者要消耗财物价值的，都应认定有排除意思。
- 把非法占有目的理解为「永久剥夺意图」，可能与内容重叠，也不利于区分取得罪与毁弃罪；只要有归还意图就不成立盗窃，又过于严格。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 国外第一说→ 排除意思＋利用意思排除权利人、以所有人自居（排除意思），并遵从财物的（经济）用途利用或处分（利用意思）。p. 1483
- 国外第二说→ 仅需排除意思以财物所有权人自居进行支配的目的即可。p. 1483
- 国外第三说→ 仅需利用意思遵从财物的（经济）用途进行利用的意图即可。p. 1483
- 英国普通法→ 永久剥夺他人财产的意图要求永久性剥夺他人财产的意图，不要求获利意思；以毁坏意思窃取的也成立盗窃。p. 1483